Недовольство депутатов-лейбористов провальным выступлением на местных выборах 7 мая набирает обороты. Претензии звучат главным образом к премьер-министру Киру Стармеру — его призывают к отставке, а он обещает все исправить. Несмотря на это, партия плавно движется к выборам нового лидера. Наметились три кандидата, способные бросить вызов Стармеру,— теперь уже бывший министр здравоохранения Уэс Стритинг, представляющий умеренное крыло лейбористов, а также политики левого фланга: бывший вице-премьер Анджела Рейнер и мэр Большого Манчестера Энди Бернем. Последнему нужно вернуться в парламент в качестве депутата, чтобы бороться за пост лидера лейбористов, и он уже нашел человека, который готов ради этого сдать мандат.
О произошедшем за неделю — в обзоре «Акцента UK».
The Guardian: Стармер столкнулся с кризисом легитимности
«Депутаты все чаще заявляют, что избиратели не доверяют Киру Стармеру. Исторически Лейбористская партия не является партией, склонной к цареубийству, хотя Джереми Корбин неоднократно сталкивался с попытками сместить его с поста лидера. Возможно, именно поэтому многие хотят избежать возвращения к гражданской войне или повторения ситуации с консерваторами. Призывая к плавной передаче власти, мятежники из Лейбористской партии стремятся снизить накал страстей и представить смещение как ответственное, а не безрассудное действие».
Financial Times: это борьба за душу Лейбористской партии
«После катастрофических результатов местных выборов многие депутаты-лейбористы пришли к выводу, что Стармер не сможет победить на следующих парламентских. Несмотря на то что он порядочный и доброжелательный человек, на посту премьер-министра он не смог проявить проницательность, присущую прирожденному политику. Ни одна из ошибок Стармера — от его разворота в отношении реформы социального обеспечения до назначения Питера Мандельсона, друга Джеффри Эпштейна, послом Великобритании в США — сама по себе не была достаточно серьезной для того, чтобы его сместили. Но в совокупности они лишили Стармера возможности сформировать решительное правительство, в котором нуждается Великобритания».
The Times: кто бы ни победил в борьбе лейбористов, страна окажется в проигрыше
«Одно из самых серьезных обвинений в адрес консерваторов заключалось в том, что они ставили партию выше страны. Лейбористы, пришедшие к власти с обещанием компетентности и стабильности, повторяют это преступление. Для большинства людей выборы лидера партии будут выглядеть как самолюбование в эпическом масштабе, оргия внутренних распрей в то время, когда Великобритания остро нуждается в политической стабильности. Лейбористы показали себя такими же несерьезными, как и консерваторы. Возможно, их постигнет та же участь».
The Telegraph: вопрос не в том, уйдет ли премьер-министр, а в том, когда это произойдет
«Если премьер-министр хотел использовать свое выступление в начале недели для спасения своего лидерства, то эта попытка провалилась. Предполагалось, что его речь будет полна смелых новых идей, но среди них были национализация сталелитейной промышленности и возвращение в ЕС — аргументы 1970-х годов, эпохи, в которой Кир Стармер странным образом укоренился».
The New Statesman: Кир Стармер может достойно завершить это дело
«Лучший шанс для лейбористов выйти из краха — это организовать совместную работу обоих флангов партии в лице Стритинга и Бернема. Министры также поручили Стармеру рассмотреть возможность объявления графика его ухода с поста, что позволило бы провести всестороннюю дискуссию. Если он это сделает, то завершит работу с определенной долей достоинства и порядочности».
The Spectator: вы будете скучать по Киру Стармеру, когда он уйдет
«Стармер защищал Украину и справлялся с попытками Трампа разрушить Североатлантический альянс, однако никто не отдал ему должное за противостояние американскому лидеру или за восстановление отношений с Европой. Абсурдно то, что Стармер стал менее популярен, чем Лиз Трасс,— хотя он не вызвал экономический кризис. Он стал менее популярен, чем Найджел Фарадж,— хотя самое серьезное обвинение против Стармера заключалось в том, что он брал бесплатные костюмы у друга, а не 5 млн фунтов у криптомиллиардера. С тех пор как кризис 2008 года выявил нашу чрезмерную зависимость от финансовых услуг, реальный ВВП на душу населения рос всего на 0,6% в год по сравнению с 2,3% за предыдущие пятьдесят лет. В любой здравомыслящей стране такой спад вызвал бы срочные дебаты. Вместо этого мы решили, что ненавидеть Стармера гораздо проще, чем противостоять корыстным интересам и полубезумным идеологиям, которые мешают нам выбраться из стагнации».
