Правительство Кира Стармера устало от последствий скандала с назначением на роль посла в США Питера Мандельсона, но разбирательства продолжаются. Глава правительства обвинил чиновников Министерства иностранных дел в утаивании от него информации о том, что Мандельсон не прошел проверку безопасности. Заместитель главы МИД Олли Роббинс заявил в ответ, что Даунинг-стрит принуждала ведомство действовать быстро и уладить процессы, связанные с назначением, максимально оперативно.
О реакции СМИ на произошедшее за неделю — в обзоре «Акцента UK».
The Guardian
«Поддержка Кира Стармера истощается. Его аргумент о сокрытии процесса проверки кандидатов был подорван министром энергетики Эдом Милибэндом; тот заявил, что риски касаемо назначения Мандельсона были очевидны и без этого. Олли Роббинс вновь открыл ящик Пандоры, который Стармер предпочел бы держать закрытым».
The Telegraph: премьер-министр живет на заемное время
«Самая большая проблема Кира Стармера в том, что он заявляет о своей моральной безупречности, но при этом производит впечатление двуличного человека, тщательно подбирающего слова, чтобы найти пути отступления. Он редко дает прямой ответ на какой-либо вопрос, настолько редко, что на прошлой неделе спикер палаты общин призвал его к порядку. Кажется, ему также не хватает любопытства. Он не поговорил с самим Мандельсоном перед таким важным назначением и на прошлой неделе уволил Олли Роббинса по телефону. Неужели он не хотел поговорить с чиновником, чтобы выяснить, что произошло, прежде чем предстать перед депутатами для выступления, которое может решить его будущее?»
The Times
«Когда министры Бориса Джонсона потеряли веру в его способность эффективно управлять правительством, его дни были сочтены. То же самое было верно для Лиз Трасс, и это может стать правдой для Кира Стармера. После разгромных показаний Роббинса по делу о проверке Питера Мандельсона коллеги премьер-министра не смогли сплотиться. Поэтому вопрос заключается не в том, будет ли он вынужден уйти, а в том, когда это произойдет. Его зомби-администрация не имеет осмысленной программы — ни по решению проблемы непомерных цен на энергоносители, ни по стимулированию экономики при одновременном поиске средств для увеличения оборонного бюджета. Премьер-министр, обещавший честность и профессионализм, демонстрирует прямо противоположное».
Financial Times: премьер-министр Великобритании находится у власти без цели
«Правительство Стармера пришло к власти с двумя главными обещаниями — провести перемены для британских избирателей, уставших от стагнации экономики и неэффективности государственных услуг, и обеспечить стабильность в правительстве после многих лет беспорядков в рядах консерваторов. В неудачах по достижению первой цели правительство может частично винить свое плачевное экономическое наследие. В отсутствии стабильности оно может винить только себя — и ответственность лежит на премьер-министре. Хотя коллеги говорят, что он порядочный человек, преданный государственной службе, Стармер показал себя слабым политиком. Назначение Мандельсона является показательным примером его недальновидности».
The Spectator: Стармеру пора уйти
«Все люди ошибаются. У всех премьер-министров есть слабости. Но этот премьер-министр сделал ошибки своей отличительной чертой, а слабости — своим выбором. Он назначил двух глав аппарата и секретаря кабинета министров, а затем уволил их под давлением — за ошибки, которые были его собственными. Теперь он уволил замглаву Министерства иностранных дел — за ошибки, которые также были его собственными. Премьер-министр отступил от своих обещаний по сокращению выплат на зимнее топливо, реформированию системы социального обеспечения, изменению налога на наследство… Все это ослабило наше доверие к министрам — и их уверенность в том, что премьер их поддержит. Поистине, Кир Стармер — это медуза британской политики: прозрачная, бесхребетная и уносимая приливом».
