7 мая в трех частях Соединенного Королевства прошли местные выборы. В Англии граждане выбирали мэров и членов муниципальных советов, в Шотландии и Уэльсе — депутатов национальных парламентов. Подсчет голосов еще идет, но уже понятно, что в Англии правящая Лейбористская партия премьер-министра Кира Стармера понесла серьезные потери, особенно среди своей традиционной аудитории в Центральной Англии, а также в некоторых боро Лондона. Успешно выступила партия Reform UK под руководством Найджела Фараджа: сообщается, что она получила порядка 300 мест в местных советах Англии.
О суровом уроке для лейбористов и меняющемся политическом ландшафте страны — в обзоре «Акцента UK».
The Telegraph: страна окажется на пороге самого фрагментированного политического периода в новейшей истории
«Теоретически это выборы представителей, ответственных за реализацию местной политики. Они не должны быть референдумом в отношении общенационального правительства. И тем не менее именно так будут оцениваться их результаты. Главная ирония заключается в том, что Кир Стармер пришел к власти в июле 2024 года, обещая стабильность, компетентность и умеренность. Он прибыл на Даунинг-стрит с положительным личным рейтингом, что необычно для современного политика. Однако популярность Стармера резко упала... Он обвиняет войну в Украине и конфликт в Персидском заливе в провалах своей экономической политики, но во многом это его собственная вина, и избиратели это знают. Консерваторы добились небольших успехов под руководством Кеми Баденок, но обе основные партии позволили мятежникам обойти их справа и слева».
The Times
«Можно с уверенностью сказать, что немногие из голосующих за Reform UK и зеленых знакомы с программами этих партий. Важно чувство, какая из них ближе всего к мировоззрению избирателей. Эти незваные гости, угрожающие вековой монополии лейбористов и консерваторов, имеют много общего. Обе партии предаются финансовым фантазиям и склонны вербовать фанатиков: в случае с реформистами — расистов, а зеленые специализируются на антисемитах. Однако сомнительная и несерьезная позиция не является препятствием для избрания на выборную должность в эпоху недовольства. Непринадлежность к консерваторам, а тем более к лейбористам, уже является достаточным основанием».
The Guardian: избирательная система Вестминстера нуждается в модернизации
«Мажоритарная система плохо подходит для многопартийной политики. Она была несовершенна еще в эпоху, когда политическая конкуренция определялась соперничеством между лейбористами и консерваторами. Сейчас возникла дополнительная проблема, когда рейтинги четырех или пяти партий находятся где-то между 18 и 20%. Порог для одержания победы снижается, а выигравший кандидат не обязательно наберет большинство голосов.
Financial Times: масштаб поражения должен заставить большую двойку партий серьезно задуматься
«Правящие партии почти всегда плохо выступают на выборах, проводимых вне рамок общенационального голосования. Но необычно то, насколько ужасно выглядят лейбористы. То же самое относится и к консерваторам, которые находятся не там, где хотели бы быть. Эти местные выборы показывают, что результаты опросов общественного мнения верны и что без существенного изменения подхода обе большие партии в лучшем случае потеряют свои позиции, а в худшем — могут исчезнуть».
The Spectator
«Главный вопрос, который члены Лейбористской партии должны задать себе сегодня утром после катастрофических результатов на местных выборах, звучит так: что важнее — краткосрочное выживание вашей партии или долгосрочное выживание вашей страны? Если предсказанная отставка Кира Стармера состоится сегодня, именно такой выбор вам придется сделать. Из трех вероятных преемников Кира Стармера Анджела Рейнер или Энди Бернем только усугубят ситуацию, будучи левыми по убеждениям. Уэс Стритинг остается последней надеждой партии на данный момент. Хотя первые два могут спасти свою партию на какое-то время, но они гарантируют ее забвение на следующих всеобщих выборах, а он единственный, кто может остановить стремительное падение Великобритании в пропасть».
