Не далее как пару дней назад видный английский бизнесмен Джим Рэтклифф, председатель химической компании Ineos и совладелец футбольного клуба «Манчестер Юнайтед», заявил, что Великобританию колонизировали иммигранты. Его утверждения состояли из фраз, успевших набить оскомину каждому, кто мало-мальски разбирается в современной британской политике и следил за повесткой последних двух-трех лет. Толку от мигрантов мало, расходы на них растут, экономика слабеет. Прозвучало обязательное для таких разговоров слово «пособия», которое способно разжечь ожесточенный спор даже в самых спокойных коммьюнити.
Есть у меня сомнения относительно подкованности нашего героя в этой теме: в том же разговоре он перепутал (случайно или намеренно?) численность населения Великобритании и Англии, а количество приехавших иностранцев раздул в четыре раза по сравнению с официальными данными, до 12 млн человек против 3,5 млн c 2020 года. Для преуспевающего предпринимателя вольность в обращении с цифрами кажется странной. Кстати, Рэтклифф не торопится помогать Британии вопреки якобы беспокойству за нее. Как всякий уважающий себя миллиардер и сторонник «Брексита», он предпочел любить родную страну издалека, наблюдая за ней из уютного княжества, в котором не нужно платить подоходный налог. Больше пяти лет назад он официально сменил налоговое резидентство, переехав из Великобритании в Монако. Однако же только в минувшем декабре Ineos получила от британского правительства 120 миллионов фунтов на поддержку нефтехимического комплекса в Грейнджмуте. Итак, что же получается? Один крайне обеспеченный товарищ-евроскептик, не желающий платить налоги, критикует происходящее в Британии, предварительно обосновавшись в другом государстве. Интересненькое дело.
Признаюсь, фактчекинг я провел после того, как этот самый Рэтклифф начал смотреть на меня с передовиц большинства национальных газет. Его утверждения не потонули в общем хоре распространенных сейчас антимиграционных настроений, а вызвали нешуточный накал страстей. Би-би-си ньюс запустили лайв-фид с новостями, посвященными бизнесмену, как будто тот накликал стихийное бедствие похуже дождей, преследующих страну с начала года. Канцлер казначейства Рейчел Ривз сочла комментарии отвратительными, а Кир Стармер потребовал принести извинения (грозный тон у премьера с каждым разом выходит все убедительнее, мне нравится). Ошеломленный предприниматель сдался под напором и ответил, что сожалеет, если выбранные им слова кого-то задели. Он объяснил, что хотел всего лишь подчеркнуть важность регулирования иммиграции. Даже если намерения были благими, во что поверить сложно, формулировка и вправду вышла никудышной, учитывая исторический контекст и богатый опыт Британской империи в той самой колонизации других территорий.
Раскритиковал Рэтклиффа и телеведущий Пирс Морган, хотя тут дело наверняка кроется в другом. Морган — фанат «Арсенала», чье соперничество с «Манчестером Юнайтед» является притчей во языцех, и, думается мне, он бы не упустил возможность забить гол в ворота противника. Ладно, шутки в сторону. Современный футбол — это символ того самого национального многообразия, о преимуществах которого в своем ответе Рэтклиффу упоминали Ривз и Стармер. Из нынешних игроков основного состава можно по пальцам одной руки перечесть тех, кто родился в Великобритании, остальные приехали защищать честь «красных дьяволов» со всего мира. Уверен, мало кому из них пришлись по душе обвинения в колонизаторстве.
И если бы дело ограничивалось футболом! Можно пройтись по улицам нашего любимого Лондона, чтобы понять, насколько же хорошо, что мы с вами здесь собрались. Не знаю как вы, а меня перспектива до конца жизни перебиваться фасолью и кровяной колбасой очень пугает, то ли дело сейчас — захотел и поел карри, рамен, пиццу, хачапури, борщ, фо-бо, ухватил на бегу кебаб или ограничился брецелем. Даже пресловутый фиш-энд-чипс сюда завезли евреи-сефарды с Пиренейского полуострова, а чай — голландские и португальские купцы! Турецкие барберы и парикмахеры с постсоветского пространства подстригут вас на отлично, а без празднования китайского Нового года или Дивали столичные улицы были бы куда скучнее. Удивительное совпадение: буквально неделю назад в защиту миграции высказался широко известный в наших кругах писатель, который более десяти лет живет в Лондоне. Высказался и тут же отхватил от фейсбучных комментаторов за якобы восторженную наивность. Кто-то даже заявил, что пост написан не автором, а главным героем его произведений (Фэрастом Андориным, или как его там звали), когда тому еще не был чужд идеализм. Право слово, не встречал ничего уморительнее дискуссии, когда толпа оппонентов — эмигрантов пытается ранжировать других приезжих.
Дебаты о преимуществах и недостатках стран с большим числом мигрантов могут длиться часами, пока у спорящих хватает терпения и работает интернет. Главное, не забывать, что инициаторами подобных прений в публичном пространстве часто становятся люди, для которых в действительности эта проблема находится на десятом месте по важности и которые не удосужились перед выступлением проверить статистику.
