Говорят, что дни Кира Стармера на посту премьер-министра сочтены. Назначение Питера Мандельсона послом Великобритании в США, несмотря на его связи со скандально известным финансистом Джеффри Эпштейном, обернулось для правительства скандалом. Извинения Стармера и попытки оправдать назначение тем, что Мандельсон лгал властям о своих отношениях с Эпштейном, не исправят случившегося. А скорая публикация документов о выборе кандидатуры на пост посла может спровоцировать проблемы с лидерством в партии, а следовательно, и в правительстве.
О реакции СМИ на произошедшее за неделю — в обзоре «Акцента UK».
The Guardian
«Решение Кира Стармера выглядит фатально ошибочным».
«Не секрет, что у Мандельсона были какие-то дружеские отношения с Эпштейном. Доказательства этого были в открытом доступе. Следует вопрос: какой уровень близости с человеком, торговавшим несовершеннолетними девочками в целях сексуальной эксплуатации, может быть допустимым для потенциального посла? Единственный правильный ответ: нулевой. Вполне возможно, что Стармер не подверг сомнению этичность решений, принимаемых от его имени, потому что он передал большую часть дел Моргану Максуини, руководителю своего аппарата и протеже Мандельсона. Многие депутаты Лейбористской партии подозревают, что Максуини слишком долго оказывал влияние на Даунинг-стрит. Но критика советника обычно является косвенным признаком недовольства лидером».
The Telegraph
«Скандал с Мандельсоном обнажил фундаментальную политическую некомпетентность Стармера».
«Даже на основании информации, которая была общедоступна в прошлом году, Мандельсон был рискованным выбором на должность посла, а его продолжающиеся отношения с Эпштейном многим показались бы основанием для немедленной дисквалификации. Стармер только усугубляет ситуацию, объясняя это назначение тем, что его обманули».
The Economist
«Крупнейший политический скандал в Великобритании в этом столетии».
«Опубликованная 30 января новая порция электронных писем раскрыла близкие отношения. Мандельсон и Эпштейн хихикали над стриптизершами, попутно обсуждая многомиллионные контракты и непринужденно сливая конфиденциальные правительственные документы. Поведение Мандельсона поднимает печальные вопросы о прошлом, но еще более интригующий вопрос — о настоящем. Какой смысл Стармеру оставаться на посту? Он прославился благодаря резкой критике Бориса Джонсона. Однако собственное правительство Кира Стармера теперь напоминает именно джонсоновское правительство, с его склонностью к сюрреалистическим скандалам и нарушению норм».
The Times
«Скандал с Мандельсоном говорит о политической недальновидности Стармера».
«Для подавляющего большинства британцев, руководствующихся инстинктивным пониманием добра и зла, одного факта тесных связей с Эпштейном было бы достаточно, чтобы отстранить любого кандидата от самого влиятельного дипломатического поста. Тем не менее Кир Стармер, даже обладая богатым юридическим опытом, по-видимому, позволил советникам, таким как Морган Максуини, убедить себя в обратном. Податливость премьер-министра и его политическая близорукость, столь ярко продемонстрированные в этом ошибочном решении, являются объяснением многих других вещей, которые идут не так в правительстве».
Financial Times
«Действия премьер-министра в связи со скандалом вызвали волну недовольства в Лейбористской партии».
«Пока что Стармер держится на плаву, опираясь на то, что ни один из его соперников еще не придумал, как и когда бросить ему вызов. „Застой может продлиться еще некоторое время“,— заявил один из депутатов Лейбористской партии. Вопрос в том, сколько времени осталось премьеру. Терезе Мэй прочили конец карьеры после катастрофической избирательной кампании консерваторов 2017 года, но она продержалась еще два года».
The New Statesman
«Скандал с Мандельсоном — это одно из череды ошибочных решений, а не исключение».
«На данный момент премьер-министр держится на своем посту благодаря выпущенному из виду фактору — отсутствию согласованного преемника. Левоцентристское крыло лейбористов не намерено допускать к лидерству министра здравоохранения Уэса Стритинга, у мэра Манчестера Энди Бернема нет места в парламенте, министр энергетики Эд Милибэнд проиграл выборы 2015 года, а экс-вице-премьер Анджела Рейнер должна дождаться итогов расследования ее дел налоговой службой».
The Spectator
«Почему лейбористы должны поддержать Стармера».
«Решив, что Стармер является проблемой, и сместив его, лейбористы совершат типичную для консерваторов ошибку и поставят личные разочарования и амбиции выше главного желания общественности — спокойной жизни. Избиратели, по крайней мере на данный момент, определились со своим мнением о премьер-министре. Он никудышный кандидат, он такой же, как и все остальные, и все же мало у кого хватит терпения пережить смену главы правительства. Чего избиратели хотят от властей, так это стабильности и эффективности. Попытка смены лидера положит конец первому без гарантий для второго. Лейбористская партия должна быть сумасшедшей — совершенно безумной! — чтобы сейчас предпринять какие-либо действия против Стармера».
